Общество и техника

В Орловской области суд приговорил к девяти годам лишения свободы директора Владимира Игнатова, признанный виновным в подготовке убийства главы Кромского района Ивана Митина. По мнению суда, как орудие убийства Игнатов намерены использовать ганн, собранный из ракетницы, травматики и стартового оружия. Защита директора и сам Игнатов называют дело «заказным», чтобы избежать последнего перед выборами главы региона, которые состоятся в сентябре текущего года.

Важно

«Нет виктимности, есть агрессор»

Генпрокуратура по поручению Путина начали контролировать организацию отдыха детей

Павленского взяли премию Вацлава Гавела

На сахалине приняли законопроект о запрете продажи алкоголя в ночное время

Прогноз погоды июль в цифрах и гифках

Читайте также

Хакамада возвращается в госдуму

«Победа» замахнулась в Турции

Охранники патриарха

Спутники Марса родились shock

Дайте кошке паспорт

Новости СМИ2

Приговор был вынесен Кромским районным судом Орловской области, поздно вечером 30 июня, для заявление председательствующему Ерохину Руслану потребовалось четыре часа. В этот день за полчаса до финальной встрече у стен суда собрались около 20 человек, в основном друзья Игнатова и его бывшие сотрудники — учителя Черкасской школы. В суд, длившийся почти семь месяцев, как и почти двухлетнее пребывание директор в ТЮРЬМЕ реагируют яростно:

«Два года назад брал человека под стражей за счет бюджета! Деньги положить в никуда? — возмущается женщина, представившаяся Мариной. Говорит, что работал с Игнатовым около десяти лет. — Пришел в школу позже, но сразу же было установлено лицо, с которым легко и приятно работать.

Мы для него были лучше, и школа гремела на всю область. Теперь никто и звать нас никак».

Другая женщина скептически отмечает: «На носу выборы, не пробовал, не выйдет…»

Проблема с Владимира Игнатова, по словам защитника Андрея Рослова, запущенный в 2011 году, после того как он решил участвовать в выборах главы региона и предложил свою кандидатуру против действующего главы, единоросса Ивана Митина, имея в Кромах и в районе существенной властью — это, также, возглавляет региональный совет глав регионов.

«Игнатов, которого глава Митин, по существу, сам и назначил на место директора 2005 года, с выборов был снят по формальным причинам: 300 подписей были забракованы, как в бланке не было слова «Орловской области». Между тем, это был единственный реальный конкурент капитала», — говорит Рослов. После этого, отношения между Митиным и Игнатовым пожалел об этом. «Я думаю, Митин видел в нем серьезного конкурента на следующих выборах в 2016 году», — добавил адвокат.

Тем не менее, по мнению исследователей, картина несколько иная. В частности, проблемы с законом, в соответствии с материалами дела, Игнатова начались в 2014 году, после визита в главе Митину местного жителя, который написал заявление, что на территории школы директор незаконно производит свиней. После проверок компетентных служб УБЭП возбудило в отношении директора школы уголовное дело по статье 160 уголовного кодекса России (злоупотребление).

Следствие утверждало, что директор школы на своей территории организовал подсобное хозяйство, где росли свиньи, а потом продал их в школу.

В рамках расследования дела следствие заподозрило Игнатова в более тяжком преступлении — приготовлении к убийству Ивана Митина. Директор школы был арестован в собственном кабинете, когда в кармане дубленки, висевшей там, в шкафу, исследователи обнаружили восемь пуль из пистолета калибра 7,62. С тех пор, в отношении его расследования органами возбуждалось еще несколько уголовных дел. В целом в этот момент, дело было передано в суд, было пять эпизодов преступления. Затем, два из них — разведение свиней (выяснилось, что он продал их по цене ниже рынка) и соответствие (исследователи считали, что Игнатов получил 10 тысяч рублей, которые получены от главы деревни на юбилей школы, но оказалось, что деньги на нужды учебного заведения был приобретен факс) — сторона отрицал обвинения. Тем не менее, самые серьезные статьи уголовного кодекса, оставалась до последней стадии. Наконец, Игнатову вменялись ч. 3 статьи 160 (злоупотребление), статье 222 (незаконное хранение боеприпасов), а также части 1 статьи 30, пункт 2 статьи 105 уголовного кодекса России (приготовление к убийству).

Уже в начале заседания судья Ерохин развеял все сомнения относительно окончательного решения.

Все категории на три остальные статьи суд постановил, проверенные.

Наконец, Игнатов был признан виновным в хищении, так как в период с января по апрель 2012 года, организует на территории школы подсобное хозяйство по выращиванию свиней, взял в школе в качестве технического работника, работника по уходу за животными. Суд постановил, что, таким образом, Игнатов совершил преступление, а подсобное хозяйство-это частное предприятие Игнатова, и человек, ухаживающий за свиньями, на самом деле, работал как предприниматель, но зарплату он получал из средств школы. В целом работник заплатил более 20 тысяч рублей. Суд усмотрел здесь эгоистичные намерения.

«Игнатов вину не признал, давать показания отказался, сославшись на статью 51 Конституции рф», — зачитал председательствующий Ерохин.

Затем, после доказательств, подтверждающих вину Игнатова в этом эпизоде, председательствующий продвинулась оглашению двух самых тяжелых категориях.

«Полагая, что Митин осуществляет действия с целью Игнатова, увольнение директора Черкасской средней школы от 1 сентября 2014 до 30 сентября 2014 года, решил совершить убийство Митина, — читал судья Ерохин. — Понимая, что его преступный умысел на совершение убийства, Игнатов решил найти орудие преступления — огнестрельное оружие. С указанной целью, в период времени с 5.09 по 10.09 2014

Игнатов обратился к знакомым Бондаренко, зная, что отец в Чернигове имеет огнестрельное оружие времен Великой Отечественной войны, обнаруженное последним в ходе раскопок».

Как установил суд, — продолжал Ерохин, Игнатов с известными пришел к отцу Троснянский район с целью осмотра семизарядного нагана. В том же суде, директор школы соглашения с пенсии на покупку оружия на 20 тысяч рублей. Но не купил, «учитывая, что на момент устной договоренности, не хватать этой суммы». Тогда, в сентябре, считает сторона обвинения, Игнатов «с неустановленным лицом» согласился приобрести боеприпасы. Позже эти восемь пуль, по мнению исследователей, этот пакет я нашел в кармане дубленки в кабинете Игнатова в миссии. Кроме того, объявил судья Ерохин, суд счел доказанным, что тогда, в сентябре, директор школы искал боеприпасы и средства для бесшумной стрельбы «неустановленных лиц из Республики Украина».

«Чтобы реализовать свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан, то есть по независящим от обстоятельств», — зачитал судья.

Далее он перешел к оглашению много материалов, показывают, по мнению суда, ответственность директора школы: во-первых, это показания свидетелей и стенограммах прослушек телефонных разговоров. Так, например, судья, который ссылается на показания брата главы администрации Орла Алексея Усикова, который работает сегодня депутат Кромского водоканала.

«Свидетель Усиков сказал, что Игнатов к нему обращался с просьбой помочь в приобретении оружия и, когда они сидели на пасеке и в погоне за медом, говорил о намерении убить Митина. Но главное не дал. Позже Усиков пояснил, что убийство Митина стал (Игнатова. — «Газета.Ru») навязчивой идеей», — отметил судья. Сам Пропеллеры, ранее, выступая в суде, только частично подтвердил показания, данные им в расследовании.

«Недовольство Митиным у Игнатова. А потому, что не было дано директору работать странно. И сказать — не сделать. Игнатов, пожалуйста, куриные головы никогда не снимала.

Это может быть эмоциональная фигура речи», — сказал брат главы администрации Орла в судебном заседании, отвечая на вопрос, сказал Игнатов о том, что хочет убить Митина. Суд признал эти критические признаки, такие как Антенны, — отметил Ерохин, находится с Игнатовым в приятельских отношениях.

В качестве доказательства вины директора школы в подготовке убийства суд постановил, что и стенограмма разговора Игнатова «с неизвестной женщиной». Во время оглашения этих материалов в зале не раз слышал этот смех, так что председательствующему пришлось остановиться и сделать замечания. В протоколе, в частности, содержит следующие фразы: «Игнатов говорит, что решил разделить всю область»; «готов получить пожизненное наказание»; «намерена сначала физически, чтобы справиться с сыном Митина дмитрием, который работал в ФСБ». «Игнатов говорит, что убьет Митина сразу, сначала выстрелил в колено, а потом поставить в подвале», — зачитывал председательствующий.

Во время в эти минуты Владимир Игнатов, находится в клетке, одетый в футболку, синие джинсы и кроссовки, журналов классе головой и разводят руками.

Смех в зале раздался снова, когда было оглашено экспертное заключение, в котором говорилось, что

ганн времен ВОВ, пенсионер-Чернигов он нашел во время раскопок, было самоделом: одна часть была из травматического оружия, второй — от начала матча, и третий — из ракетницы.

Однако, радостное настроение публики резко изменилось в тот момент, когда председательствующий Руслан Ерохин объявил время, с которого обременена Владимир Игнатов.

«Из всех преступлений, путем частичного сложения, назначить Игнатову окончательное наказание — девять лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, один месяц и штраф 5 тысяч рублей и с отбыванием наказания в колонии строгого режима», — сказал судья Ерохин.

После этого присутствующие в зале родственники Игнатова и учителя Черкасской школы начали кричать: «Позор!»

Сам Игнатов встретил приговор спокойно. В интервью с корреспондентом «Газеты.Ru» он сказал, что считает уголовное дело заказным. «Во время задержания в миссии мне сказана фраза: «Ты идешь против курицы, которая несет золотые яйца», — заявил Игнатов. В этот момент на его руках защелкнулись наручники. Бывший директор школы отправились в автозак.

Защитник Игнатова адвокат Андрей Рослов заявил, что «Газете.Ru», что намерен обжаловать приговор.

«Весь приговор для наиболее важных классов построена на голословном утверждении, чтобы обеспечить Игнатовым шарики. Тем не менее, следствие не вменяло его покупки, мотивируя это тем, что не предоставлено никаких доказательств того, что на самом деле их выиграл. Тем не менее, вся эта фраза изобилует формулировками именно на рынке, что, таким образом, состав, для приготовления его убийства.

Суд сделал удивительный вывод, что после того, как человек хранил боеприпасы, означает, что он купил. И, следовательно, не установил, кто на самом деле положить шарики в дубленку.

Кроме того, оперативное мероприятие «опрос», в котором были найдены боеприпасы, был заменен ордера, что является нарушением. Если речь идет о статье «Злоупотребление», это также бессмысленно. Когда прокурор отказался от обвинения по первому эпизоду — разведение свиней, сказал, что не было доказано, в том числе потому, что Игнатов инвестировали в школе личные средства в размере около 1 млн. грн. евро, соответственно, для каждого увеличения не может быть и речи. И здесь, в случае с наймом технического сотрудника для флирта, для свиней, вдруг жадность появляется. Таким образом, наказание считаю необоснованным, а свою вину полностью недоказанной. Мы намерены подать апелляцию жалобу», — говорит Рослов.

Причиной преследования клиент видит в предстоящих выборах. «Думаю, что боятся выпустить Игнатова в преддверии выборов главы региона, где кандидатура способна серьезно пошатнуть шансы действующего главы переизбраться», — добавил адвокат.

«Газета.Ru» попросил прокомментировать ситуацию в Кромах руководитель регионального исполнительного комитета «Единой России» Андрея Соколова. Собеседник издания заявил по телефону, что, по его мнению, никакой политической подоплеки в деле нет. «Идет межличностный конфликт, — заявил «Газете.Ru» Соколов. — Для избирательной битве речи не может идти. Митин-это партии с 2006 года. Он уважаемый член партии. Каких-либо неприятных историй не связано, всегда все было нормально».

«Газета.Ru» обратил внимание собеседника на тот факт, что во Игнатова внезапно начались многочисленные проверки, стали возбуждать уголовное дело для других, часть из которых вызывает вопросы, и в конце концов развалились. «Ситуация странная, — соглашается Соколов. — Но еще раз повторяю: не имеют, возможно, разборки. Как они понимают — их проблемы. Есть суд и следствие. Это не наше, мы-партия. Если это то, что касается нас — будем принимать решения».